拿到《财经》，我总是最后开始看。先看“逝者”，然后是两三篇随笔，有时候有“信札”，接着是“读书”，“市场与法治”，这期还有讲换脸的一篇“边缘”。看完这些，我再从头开始拜读“舒立观察”，以至于全刊。《财经》最后几页的内容更应归于人文社科范畴（当然《财经》也不是单纯的财经杂志），看起来比《万象》吃力，但比《读书》省力，而且份量也不大。在这一期的最后几页中，资中筠的“大西洋两岸相互交流和促进”和郑晓芒张梦阳二人的通信“没有理性的反思便没有理性的反抗”值得大家看一下，这两篇文章在财经网站上都可以免费浏览。
“大西洋两岸相互交流和促进”一文似乎是从论文或者书里摘录的，其中的交流和促进是指欧美政府企业在十九世纪末二十世纪初缓解资本主义弊端的尝试。由于我们的社会也正在经历类似的弊端，我觉得这段内容有现实意义。文中提到，法国采用“团结互助”来对抗“个人主义”，因为“结社的做法，正好矫正在脱缰的市场竞争中价格统治一切的弊病”。团结互助的概念让我想到了“捐献时间”。我觉得，我们需要把一些人团结起来，做一些看似违背“市场理性人选择”的事情。
“没有理性的反思便没有理性的反抗”探讨了更深层次的内容。两位学者从鲁迅开始，谈到了鲁迅和胡适的比较，言胡重外取而鲁重内省。我觉得他们要说的一个结论是目前对我们来说制度的建设诚然重要，但是对民族精神的反思更不能忽视。邓晓芒认为“当代的氛围是‘晕眩’。”简单说来，要避免被忽悠就得自己独立思考。牛马社的章程说，要“倡导全面、客观、独立的治学态度”。最初的草案里原先还有一句，是和民族精神有关，不过后来删除了。要真正的实现中华民族的伟大复兴，首要的还是应该反思我们的民族精神，否则恐怕只是外在的成果，不能持久。